我亲自测试了Vivado 2024.1版本, 遇到过“网表导入之后综合出现报错”以及“端口不相匹配”这两个具有代表性的坑, 新手依照步骤一步步去进行操作, 便能够轻易避开这类常见问……
我亲自测试了Vivado 2024.1版本, 遇到过“网表导入之后综合出现报错”以及“端口不相匹配”这两个具有代表性的坑, 新手依照步骤一步步去进行操作, 便能够轻易避开这类常见问题。
第一步 检查网表文件完整性与版本匹配
打开Vivado工程后,先别急着直接添加网表文件。走进 Project Manager , 接着进入 Add Sources , 而后挑选 Add or create design sources , 于呈现的弹窗之内点击 Add Files , 进而寻觅到你所拥有的.edf 或者.ngc 网表文件。请留意, 务必要去确认网表文件的生成工具版本, 与当前工程版本之间相差不能超过一个主版本号。举例来说, 要是用Vivado 2023.2生成的网表, 放置到2024.1当中大概率是能够兼容的, 假若用ISE 14.7生成的, 若直接导入必然会出现兼容性报错。
常见出现的报错呈现为“ERROR: [Synth 8-439] Module not found”。其核心的缘由在于, 网表文件当中所引用的底层模块, 在当下这个工程里头是缺失状态。解决这一问题的办法为: 返回到源文件所在的目录, 去检查网表文件是不是附带了配套的.stp或者.dcp约束文件, 要是没有的话, 那就需要手动去补全所有被引用的子模块网表。
第二步 正确设置网表文件属性与顶层模块
网表被添加完成之后, 用鼠标右键点击那个文件, 从中选择Set as Top, 要保证顶层模块所指向的是与网表相对应的实体名称。随后, 对 Sources 窗口下方的网表文件执行双击操作, 于 General 选项卡之中, 要留意 Library 字段不可为空, 其默认状态是“work”, 然而要是你所使用的是第三方仿真库, 那就必须经由手动方式使之变更为对应的库名, 像是“unisim”或者“simprims”。与此同时, 于 Properties 里面勾选 Used in Synthesis 以及 Used in Simulation, 不然的话, 在后续进行布局布线之际就会径直跳过这个文件。
这里最让人觉得坑的是, 顶层模块的名称并不对应, 报错“Port ‘clk’ not found in module”, 往往, 是由于网表内部所定义的端口名, 和你工程顶层声明的名字, 是不一样的, 建议, 用read_edif命令, 在Tcl控制台当中查看网表端口列表, 方法就是: read_edif ./your_design.edf, 然后, 对照进行修正。
第三步 综合选项调整与关键参数配置
步入 Project Settings , 前往 Synthesis 项下的 Options , 寻觅 -flatten_hierarchy , 把这般关键参数从 默认呈现的 rebuilt 变更为 full。其缘由在于, 网表自身已然是扁平化的架构, 要是采用rebuilt模式, Vivado会试图再度进行优化层级, 致使网表内部的逻辑被错误地重新排列, 进而引发时序违规。变更为full之后, 工具会直接维持网表原本的结构, 布线更为精准。
一种高频且完整的报错呈现为“CRITICAL WARNING: [Netlist 29 – 345] Unresolved hierarchical reference”。存在一站式的解决流程 , 先是在Tcl栏输入report_property [get_files *.edf] , 以此来查看文件属性 , 进而确认IS_NETLIST是否为1。倘若并非如此, 以手工方式进行设置, 将 set_property IS_NETLIST 1 应用于 [get_files ./your_design.edf]。之后, 核查是否存在缺失的 .xdc 约束文件, 鉴于网表一般并不涵盖时序约束, 故而你得单独予以添加。最终, 再度运行 reset_run synth_1 并开启综合。
两种实操方案对比
方案A: 直接把网表导入进去, 并且采用默认的设置。它的优点在于操作速度快, 适用于原型验证的阶段。它的缺点在于碰到复杂的IP核时, 容易因为库路径不对劲而致使综合失败。方案B: 先借助create_ip把网表封装成IP核, 然后再添加到工程之中。它的优点是兼容性良好, 方便进行复用, 适合正式量产的项目。它的缺点是增添了IP配置的环节, 耗时大概多10分钟。所以,要是项目紧急而且网表简单, 就选择方案A;要是网表结构复杂或者需要长期维护, 优先采用方案B。
这套方法, 适用于多数由Synplify或Vivado生成的网表, 然而, 倘若你所使用的是第三方FPGA工具, 像是Lattice Diamond, 那么导入流程便会存在差异, 这是由于工具对于网表格式的支持有所不同。关于替代方案, 那就是: 把网表转换为Verilog仿真模型, 紧接着直接在工程里实例化调用, 借此规避工具兼容性问题。
微信扫一扫
还没有评论呢,快来抢沙发~