怎样芯片设计公司才可以用到真正好用的 EDA 工具呢，这个问题困扰着不少研发团队，市面上的商业 EDA 工具尽管功能全面，可就如同成品服装，总有一些地方不合身定制 EDA ……
怎样芯片设计公司才可以用到真正好用的 EDA 工具呢，这个问题困扰着不少研发团队，市面上的商业 EDA 工具尽管功能全面，可就如同成品服装，总有一些地方不合身定制 EDA 工具，是依据自家芯片设计流程、工艺特点以及团队习惯，打造专属的设计利器。
EDA定制到底值不值得做
诸多公司迟疑是否要投放资源去开展 EDA 定制，顾虑成本高昂、成效迟缓。实际上，此问题得视团队规模以及项目复杂度而定。要是你每年的流片次数众多、芯片规模庞大，标准 EDA 工具在效率方面的瓶颈将会极为显著。定制工具能够使重复性工作实现自动化，精准达成特殊工艺需求，从长远来看，节省下来的人力时间以及流片成本会远远超过投入。对于小团队或者项目较少的公司而言，善用现成工具更为划算。
从哪里入手定制最见效
别想着一下就对整个流程进行改造，因为那样风险可是极大的。建议从设计流程里的痛点着手。就好比版图绘制当中某个需要反复进行手工操作的地方，又或者是验证环节里特别耗费时间的部分。观察团队日常状况，看看哪块最耽搁时间、哪块最容易出现出错情况，那地方便是定制的良好起点。先去解决一个具体的问题，从而让团队体会到甜头，后续推进才能够顺利。
定制工具和原有流程怎么融合
具体来说，这是实际落地那一刻最为令人头疼的问题，定制工具倘若自成一体，那么设计师就得来回进行环境切换，如此一来反倒增添麻烦，良好的做法是将定制功能毫无缝隙地嵌入到现有的那些主流EDA工具的菜单以及快捷键当中，设计师于熟悉的界面之下，轻点一个按钮便能够调用定制功能，并不需要去改变工作习惯，与此同时还要留意版本管理，以此确保定制工具能够跟得上主流工具的更新节奏。
自研还是找第三方合作
那是要依据你的技术储备情况来定的。要是团队之中存在知晓软件开发的资深工程师，那么核心部分通过自研便能够全然契合需求。然而EDA工具开发的门槛并不低，还得兼顾算法效率以及图形界面方面。众多公司会选择去寻觅专业的EDA服务公司展开合作，将需求告知给它们，由专业团队来达成。如此一来内部团队即可专心致力于芯片设计，效率是最高的。关键之处在于第三方得明白芯片设计流程，而不能仅仅只是软件公司。
制定专属的 EDA 工具，宛如为团队塑造称手的兵器。你们于设计流程里碰到过啥特别想要定制优化的部分吗？欢迎于评论区展开交流，若觉文章有价值请点赞并分享给更多同行。
微信扫一扫 
