进行仿真测试结果分析，这属于一项具备很强技术性的工作，好多人在拿到报告之后，会陷入一头雾水的状态，根本不清楚该从什么地方开始看起。实际上，分析的核心内容就只是……
进行仿真测试结果分析，这属于一项具备很强技术性的工作，好多人在拿到报告之后，会陷入一头雾水的状态，根本不清楚该从什么地方开始看起。实际上，分析的核心内容就只是一句话：去查看我们预先设定的预期以及实际运行所得到的数据之间究竟存在着多大的差距。这并非单纯地寻找程序漏洞，更是为了检验我们所采用的设计思路是否可靠，从而可以为接下来的优化步骤明确方向哦。
仿真结果偏差多少才算正常
许多工程师最为头疼的便是这个“偏差值”呢。不存在一个绝对的参照标准，关键在于你所设定的仿真精度以及实际工况的复杂程度如何。就好比简单的电路电压仿真，偏差处于1%以内一般被视作优秀；然而要是涉及复杂的流体或者温度场仿真，5%至10%的偏差同样是能够得到认可的。特别重要的是去对比历史项目数据，要是此次偏差显著大于以往，那就表明模型的参数或者边界条件有可能设置错误了，必须回过头去进行检查。
如何定位仿真中的异常波形
察觉到波形图之中忽然呈现出一个本不应出现的尖峰或者毛刺，先别慌乱。我的习性是“由点及面”逆向去查。最先锁定这具异常点出现的时刻，随后去查看这个时刻点处，模型的输入信号、负载变动或者边界条件是否存有突变。许多情形时，问题出在模型自身，比如某一非线性元件的参数设置超过了实际工作范畴，致使计算发散。将这个根源找到，问题便已解决一半了。
不同工况下仿真结果对比方法
只在单一工况下仿真通过，并不意味着产品可靠。我们得开展多工况对比分析，像高低温情况，不同负载时的表现，不同频率下的状况。对比时不能仅看最终结果，得关注变化趋势。要把几组关键数据曲线置于同一张图内，观察它们走向是否相同，变化幅度是否契合物理规律。要是高温下性能衰减远比预期快很多，那么散热设计或许就得强化，此结论便是设计优化的直接依据。
仿真与实测数据对不上的原因
这种情形是项目之中最令人头疼的状况 ，仿真以及实测之间必定会存在差异 ，然而要是差异过大那就一定要探寻出缘由。首先要排除测试方式所存在的问题 ，传感器是否精准 ，接线有没有干扰。要是测试不存在问题 ，那么很有可能是仿真模型有所疏漏 ，比如说采用了理想化的连接方式 ，对实际存在的接触电阻或者分布电容予以忽略了。在这个时候就需要将模型精细化 ，把那些被忽视的 “小 ”因素增添进去 ，之后再查看结果是否接近实测数值。
观看完这些内容之后，你是否也曾碰到过尤为难以剖析的仿真成果呢？欢迎于评论区域谈论你所经历过的挫折，将其分享出来以便大家能够共同取得进步。要是认为文章具备价值的话，可千万别忘记点赞予以支持哟！
微信扫一扫 
