网表对比这一情况,是电路设计工程师常常要面对的,也是电子爱好者时常会碰到的问题。不同品牌的网表,在功能、易用性以及适用场景方面,有着显著的差异,不同定位的网表……
网表对比这一情况,是电路设计工程师常常要面对的,也是电子爱好者时常会碰到的问题。不同品牌的网表,在功能、易用性以及适用场景方面,有着显著的差异,不同定位的网表亦是如此。了解这些区别,能够助力我们更高效地去完成设计任务。
网表对比主要看什么
于开展网表对比之际,至为关键的观察要点存在于三个层面,即:准确性、兼容性以及效率。准确性所指的是,网表可不可以毫无差池地映照原理图的连接关联;兼容性关乎着,网表是否能够被后续的PCB设计软件或者仿真工具予以正确读取;效率则展现于生成速率以及文件规模方面。此三项要素径直判定了设计流程是否顺遂。
主流网表格式有什么不同
当下市面上常见的网表格式有Telesis格式、Mentor格式、Cadence格式以及Protel格式等 ,Telesis格式历史最为长久 ,其结构简单 ,通用性很强 ,然而可读性比较差 ,Cadence的网表格式蕴含着更多元器件以及网络属性信息 ,适宜复杂的高速电路设计 ,Protel格式在中小型项目当中较为常见 ,它的可读性良好 ,不过处理大规模设计时文件会偏大 ,选择何种格式 ,主要取决于你的后续工具链要求。
网表对比对设计有什么影响
于实际工作期间,我遭遇过几回因网表对比时有所疏忽而引发的问题。举例而言,在一回高速板设计当中,工程师未曾留意到两种格式针对电源网络命名的规则存有差异,结果所生成的网表里地网络被划分成了两个不一样的名字,致使在进行 PCB 布局时出现了大面积孤岛。网表对比宛如设计流程里的质检员,预先察觉这些不一致之处,能够规避后续的返工以及成本浪费。
如何选择适合自己的网表
要是你身为学生或者才刚开始入门,那么建议先采用Protel或者Telesis这类具备通用性的格式 ,它们相容性良好 ,学习所需成本较低。要是从事高速或者射频电路方面的工作,那就必须挑选支持属性传递的格式 ,像Cadence的网表便是如此 ,它能够留存阻抗 、长度等关键信息。同时还得考量团队协作的环境 ,保证大家所使用的工具都能够识别同一种格式。
于设计进程里,你可曾碰到过缘因网表格式不相匹配致使的奇特问题,欢迎于评论区域分享你的经历,点个赞以使更多工程师瞧见这篇文章。
微信扫一扫