复杂PCB设计时,电子工程师所需掌握的高端工具是Mentor Xpedition,其具备强大无比且规则驱动以及协作的能力,能够助力我们去应对高速信号、高密度互连所形成的、接二连……
复杂PCB设计时,电子工程师所需掌握的高端工具是Mentor Xpedition,其具备强大无比且规则驱动以及协作的能力,能够助力我们去应对高速信号、高密度互连所形成的、接二连三的挑战,但是这套软件的学习曲线较为陡峭,要是没有掌握恰当的方法,上手就会显得格外吃力,让人头疼不已。
Mentor Xpedition怎么学最快
好多刚接触的新手在安装好软件之后,面对那密密麻麻的菜单会不知道如何是好。我的提议是,千万不要一开始就想着去绘制出一块完整的主板。速度最快的途径是从中心库着手开始学习。Xpedition的逻辑乃是“库驱动设计”,先耗费半天时间弄清楚怎样运用Library Manager去创建元件、管理Partitions,往后走线、铺铜的效率将会成倍地提高。将基础夯实,比起盲目地去刷教程更加有效果。
如何用Xpedition搞定复杂PCB设计
一旦你着手处理十几层板或者高速信号之际,Xpedition的CES也就是约束管理系统,才算是实实在在的核心利器。我最初使用之时尝试手动拉线,结果每修改一版便会崩溃一回。而后才领悟到,得把全部差分对、等长以及阻抗要求预先在CES里设定妥当,让软件为你进行“自动驾驶”。与此同时,借助它的多页式原理图协作功能,能够多人同时在线予以设计,这是处理大型项目的关键所在。
Xpedition和PADS到底哪个更好用
当下论坛里被反复询问的问题是这个,实际上这两款软件现今都归在西门子旗下,然而它们的定位全然不同。要是你仅仅进行单纯的两层板、四层板制作,或者公司流程并非那么规范,那么PADS Logic与Layout的组合更为便捷,上手也较为迅速。可要碰到做服务器、通信设备这类对时序、信号完整性有着极高要求的项目,Xpedition的流程化设计以及仿真能力是PADS所无法取代的。究竟选择哪一个,这取决于你手头所从事的工作是什么。
怎么用Xpedition的中心库管理元器件
好多团队运用Xpedition进行画图,然而库管理却仍处于每个人自行构建封装的情形,这实际上是对软件最大优势的一种浪费。Xpedition的中心库能够将Symbol、PCB封装,以及3D模型、物料参数全捆在一起。建议你们团队安排专人对这个中心库予以维护,所有工程师在画图时直接借助网络进行调用。如此一来,不但能够确保同一电阻在每块板子上的封装保持一致,而且在最后生成BOM清单时几乎也不会出现差错。
在你所亲身体验的实际项目当中,有没有遭遇到那种最能令你感到头疼不已的规则设定或者信号完整性方面的问题,是什么问题这般棘手?热忱欢迎诸位在评论区域分享各自所拥有的经验,咱们携手一道展开交流,切磋探讨以寻求解决之道,要是觉着这篇文章具备实用价值的话,可千万不要忘记去点赞转发分享。
微信扫一扫